Sie ist seit 2011 mit Daniel Craig verheiratetRachel Weisz: Leben ohne „James Bond“ ist stressfreier!

Rachel Weisz and Daniel Craig - The Opportunity Networks 11th Annual Night of Opportunity Gala in NYC - 09.04.18 - Splash BangShowbiz
Rachel Weisz and Daniel Craig - The Opportunity Networks 11th Annual Night of Opportunity Gala in NYC - 09.04.18 - Splash BangShowbiz

Rachel Weisz and Daniel Craig - The Opportunity Networks 11th Annual Night of Opportunity Gala in NYC - 09.04.18 - Splash

Bang ShowbizBang Showbiz | 19.05.2023, 10:00 Uhr

Die Schauspielerin betont, "stolz" auf die Leistung ihres Ehemanns zu sein. Allerdings ist sie ganz froh, dass sie sich künftig weniger Sorgen um den Star machen muss.

Rachel Weisz ist erleichtert, dass ihr Ehemann Daniel Craig seine Rolle als James Bond abgegeben hat.

Das Paar ist seit 2011 verheiratet

Die Schauspielerin ist seit 2011 mit dem Action-Star verheiratet. Seit seinem Bond-Debüt in „Casino Royale“ im Jahr 2006 war der Brite in fünf Filmen als 007 zu sehen. Sein letztes Abenteuer „Keine Zeit zu sterben“ erschien 2021. Seitdem suchen die Produzenten nach einem Nachfolger für den Darsteller.

Obwohl viele Fans Daniel nachtrauern, ist seine Frau froh, dass er inzwischen weniger Verletzungsgefahren ausgesetzt ist.

Video News

„Es war sehr gefährlich.“

„Es war sehr gefährlich. Ich meine, er hat sich oft verletzt, weil er alle seine Stunts selbst gemacht hat“, verrät die 53-Jährige im Podcast „The News Agents“. „Der Gefahrenquotient ist also definitiv gesunken… Es ist eine viel weniger stressige Zeit für ihn. Ich bin wirklich stolz auf seine Zeit als Bond und ich denke, er war wirklich, wirklich brillant. Aber ja, es ist jetzt viel weniger stressig, ganz sicher.“

So steht sie zu einer weiblichen James Bond-Figur

Die „Die Mumie“-Darstellerin hatte sich in der Vergangenheit gegen die Idee gewehrt, dass eine Frau die Rolle von James Bond übernehmen könnte. Die Zeitung „Daily Star“ zitierte sie mit den Worten: „Auf keinen Fall. Definitiv nicht. Das ist eine männliche Figur. Sie wurde von einem Mann für einen Mann geschrieben. Nein.“

Frauen würden es verdienen, ihre eigenen Geschichten zu haben.